Posteado por: amartinoro | diciembre 2, 2009

Uno se queda atónito ante el guerracivilismo de algunos austriacos…

La verdad es que me he quedado atónito al ver la actitud de algunos. Joseph Salerno publicó un post en el Blog del Mises titulado The Meta-Economist Versus Mundane Economists on William H. Hutt. Empezaba así:

In recent days, we have been treated to a bizarre spectacle in the Austrian blogosphere: a metaeconomist who has never contributed anything of substance to economic theory casually denigrating the achievements of a truly great economic theorist, William H. Hutt.

No aportaba ningún nombre ni cita de nada. Uno pensaría, y de hecho es lo que pensé, que algún austriaco aficionado habría dicho algo criticando a Hutt. El texto de Salerno está bien, habla sobre las contribuciones de Hutt, diferencia al metaeconomista –quien habla de cómo hay que hablar de economía– del economista “mundano” –que se dedica a los asuntos económicos de la realidad, siguiendo el que Salerno denomina como “Mengerian causal-realist approach”. Critica al metaeconomista y elogia al economista mundano –no sorprende que él se considere en este segundo grupo.

Hasta aquí todo bien, pero resulta que en los comentarios, parece que se ha revelado hacia quién iba la crítica de Salerno. ¡Y era hacia nada más y nada menos que PETER BOETTKE! Boettke en los comentarios:

Joe,

Thanks for saying explicitly what you believe — that I have never made any contribution to substantive economics. I appreciate your candor. Though I don’t think “meta-economist” is actually an appropriate label for someone who has written 3 books on the economic history of the Soviet Union, its collapse and transition. But ok — meta-economist it is.

But also it is somewhat unfair that you failed to quote my full point about Hutt (who I think is awesome for the record). Here is my quote from a blog comment section: “Hutt was the better critique of Keynes, but even there he was weak compared to the advocates. So his argument had to be improved upon, and was by thinkers such as Leijonhufvud.”

You think my contributions are non-existent, I think you have made us think seriously about some important issues.

Lets leave it at that.

La elegancia de uno contrasta con una actitud bastante reprobable del otro, especialmente en un ambiente intelectual donde se debería respetar la disensión. Con estos “compañeros de viaje”, ¿quién necesita adversarios intelectuales?

Quien quiera ver qué es lo que ha hecho Boettke, que vaya a su listado de publicaciones. Pero quizás lo más destacable de él son los discípulos que ha generado a su alrededor, gente como Peter Leeson, Chris Coyne, Edward Stringham, Ben Powell, y un largo etcétera.

Dicho esto, tampoco quiero cargar las tintas demasiado, dado que no tengo seguridad de que la acusación haya ido dirigida a Boettke… aunque el enfrentamiento entre Salerno y Boettke viene de largo.

Anuncios

Responses

  1. ¿ahora es que usted se da cuenta de todo esto? De toda la vida hay guerra civilismo entre los “austriacos” que son unos extremistas de tomo y lomo.

    Apúntese al monetarismo: es una recomendación.

    • Gracias por la sugerencia, pero esto no es una cuestión de apuntarse al club donde mejor ambiente y más amiguismo haya. Se trata de adherirse a una escuela o tradición de pensamiento cuyas ideas estimes más adecuadas, correctas… Tampoco comparto lo de que los austriacos sean todos unos extremistas. http://www.juandemariana.org/comentario/4148/autocritica/austriaca/

      • Por supuesto: y yo estimo que el monetarismo es la escuela más coherente con la realidad. Los “austriacos” a día de hoy y sobre todo en España son incapaces de ejercer la tolerancia pero bueno cada uno sabrá el error que comete. Yo no digo más.

  2. “metaeconomist” no es lo mismo que economista normativo?

    • Humm creo que no. Creo que es meta-economista en el sentido de un economista que habla de cmo ser economista

      ________________________________

  3. […] Lo que sí es cierto es que existen importantes tensiones y divisiones entre ambos grupos. Incluso a veces da la impresión de que han dejado de lado el respeto, la cortesía y exquisitez que se requiere de un académico para engancharse en peleas de patio de instituto. De esto ya escribí aquí. […]

  4. […] estas dos opiniones, personalizadas en varias ocasiones entre Salerno vs. Boettke (discusión que alguna vez ha ido demasiado lejos). Esplugas hace un tiempo dedicó un post sobre esto, compilando varios […]

  5. […] algunas divisiones dentro del círculo austriaco (lo que en alguna ocasión ha presentado extremos bastante desagradables). No hay que ser un erudito para darse cuenta que Boettke aquí se refiere a […]

  6. El enlace que das cambio, lo busque y es este http://econfaculty.gmu.edu/pboettke/pubs.html

    Muchas Gracias por los artículos.

    http://econfaculty.gmu.edu/pboettke/index.html

    • Gracias por el aviso. Ya lo he cambiado.

      ________________________________


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: