Posteado por: amartinoro | mayo 31, 2010

Es el antijudaísmo, estúpidos (Actualizado)

El antijudaísmo latente está esperando cada ocasión de éstas para hacerse totalmente manifiesto y visible. Y esto creo que es lo que explica la reacción de medio mundo a los sucesos de la Flotilla de hoy (reacción que no debería extrañar a nadie por precipitada e injustificada que sea). Elmundo.es: Madrid, Barcelona y Valencia salen a la calle contra la barbarie (“Israel matando y el mundo callando” fue el grito más repetido en la protesta frente al Ministerio de Exteriores en la capital), Elpais.com: Clamor internacional contra el “baño de sangre” de Israel. Y Forges expresando en dibujos el odio visceral que siente dentro. Tampoco tiene desperdicio este otro titular de 20 Minutos: Israel comete una matanza sin precedentes contra una iniciativa humanitaria.

Lo que ha pasado hoy no es en absoluto baladí, y por supuesto es triste que haya ocurrido. Pero los antisemitas saben a la perfección usar las bazas propagandísticas y utilizar múltiples excusas para sacar de dentro una postura latente en contra de Israel, ya esté está de manera consciente o inconsciente, implícita o explícita. Cualquier error del gobierno o ejército israelí va a ser usado como excusa para lanzar furibundos ataques a los judíos.

Y permitidme, esto también se hace desde el lado libertario de algunos anarquistas que trasladan su odio visceral a todo lo que se llame Estado hacia el Estado de Israel, defendiendo a esos pobres palestinos de la opresión tiránica del estatismo judío. De hecho, el portal AntiWar.com (lugar que no frecuento normalmente) reportaba lo sucedido con el titular: Israel Attacks Gaza Aid Ships, Killing At Least 19. Su tratamiento no era diferente del clásico tratamiento de la prensa española (una de las más antisemitas según algunos estudios, si mal no recuerdo):

It was by no means the largest massacre of civilians in Israeli history, or even recent Israeli history, but unlike the others there was no way to couch the deliberate attack on a civilian aid vessel in international waters as Hamas’ fault, or an example of human shields, or even a narrow miss of the real target.

Justin Raimondo, director editorial de la citada web, predecía con absoluta precisión lo que iba a dar de sí el año 2009. Esto lo hacía en Enero 2009. Además de predecir hiperinflación y el colapso del dólar (¿DÓNDE?), predecía:

More Israeli aggression. The Israeli offensive in Gaza is but a prelude to a series of IDF military actions, possibly including a third Lebanon blitz and an attack on Syria, the weakest link in the chain of pro-Palestinian regional actors. The whole point of this extended exercise is to involve the U.S. militarily. This will lead logically to the fourth not-so-great expectation.

Por cierto, este gran analista, con la capacidad de previsión de los acontecimientos tan fuera de lo normal, es autor del libro Terror Enigma: 9/11 And the Israeli Connection. Ojo con lo que hay por movimientos libertarios, rothbardianos y demás. Yo personalmente no quiero saber nada de estos personajes.

Volviendo al tema tras el paréntesis libertario. Estas reacciones son prácticamente impulsivas (¿odio?), y apenas responden a un tratamiento sosegado de las informaciones y los acontecimientos. Se trata de atacar a la mínima a Israel de cometer genocidio (“baño de sangre” según ElPais), esa palabra que tanto les gusta en este contexto.

Sin embargo, las primeras noticias sobre este tipo de acontecimientos suelen ser casi siempre confusas. Me parece verdaderamente irresponsable acusar a Israel a la primera de cambio de genocidio y asesinatos injustificados. Yo personalmente no suelo creerme la primera versión oficial de los hechos. Pero, ¿no puede equivocarse el ejército israelí y pasarse de rosca? ¡Claro que puede! Y esa es la primera hipótesis que suelo mantener cuando pasan cosas de éstas, que ha habido algún error, lo que no es por supuesto justificable sino que debe ser  investigado y castigado. Pero como dice Barcepundit:

La experiencia indica (casos al-Dura, Qana, playa de Gaza, y Pallywood en general) que hechos que supuestamente dejaban claro la culpabilidad del Israel acaban no siendo tales. Por supuesto, esa prudencia no se está dando en los anti-israelíes: ya se están oyendo, o se pueden leer, verdaderas salvajadas.

Gracias a Dios que existe Libertad Digital, y Barcepundit, que le han dado un seguimiento muy notable como suele ser habitual. Recomiendo leer a ambos, pero añado unos párrafos de un artículo/crónica sobre el tema (vía Merco):

One soldier who came to the aid of a comrade was captured by the rioters and sustained severe blows. The commandoes were equipped with handguns but were told they should only use them in the face of life-threatening situations. When they came down from the chopper, they kept on shouting to each other “don’t shoot, don’t shoot,” even though they sustained numerous blows.

The Navy commandoes were prepared to mostly encounter political activists seeking to hold a protest, rather than trained street fighters. The soldiers were told they were to verbally convince activists who offer resistance to give up, and only then use paintballs. They were permitted to use their handguns only under extreme circumstances.

Only after this injury did Flotilla 13 troops ask for permission to use live fire. The commander approved it: You can go ahead and fire. The soldiers pulled out their handguns and started shooting at the rioters’ legs, a move that ultimately neutralized them. Meanwhile, the rioters started to fire back at the commandoes.

Qué crueles estos soldados israelíes. ¿No les hubiera sido más fácil haber lanzado algún potente misil y evitarse problemas y disgustos? Se hubieran evitado unos cuantos soldados heridos.

Lo cierto es que el ejército cometió un par de errores graves y que les han traido consecuencias. Pero estos errores han ido en la dirección de haber pensado que quienes estaban en el barco eran meros activistas de una ONG que querían entregar ayuda humanitaria. Nada más lejos de la realidad. Ése ha sido el error más importante del ejército. Y ahora nos dicen que los soldados fueron a cargarse a los activistas sin ninguna piedad…

It appears that the error in planning the operation was the estimate that passengers were indeed political activists and members of humanitarian groups who seek a political provocation, but would not resort to brutal violence.

The second error was that commanders did not address seriously enough the fact that a group of men were expecting the soldiers on the top deck.

Por otra parte, lo del antisemitismo no es nada nuevo. Éste ha sido una constante en toda la historia y ha tenido múltiples caras. En España lo sabemos muy bien, por desgracia. Así por ejemplo éste está presente en los mismos orígenes del cristianismo y en escritos de los Padres de la Iglesia (tengo alguna cita por si os interesa). Ahora la cara del antisemitismo está sobre todo en cierta parte de la izquierda, la amiga de los islámicos.

Mismo perro con distinto collar.

Actualización:

No están mal algunos comentarios en AntiWar.com:

1. Pigs. Bastards. The true face of Israel revealed for the world to see.

2. There is no other language that Israel will ever understand then a total economic and political boycott.

3. The courage of the people on the flotilla is awe-inspiring. (¿Eso es coraje, someter a una paliza con palos a los soldados cuando bajan de las cuerdas?)

4. Haifa and Tel-Aviv should be nuked.

5. It is a time for expulsion of Isreal from all civilian discourse until she adheres to the UN determination that she withdraw to her pre 1966 borders

Pero también hubo alguno que les enmendó la plana:

The BBC, no friend of Israel, is reporting 9 dead, not “at least 19”. But since when does factual accuracy influence the rabid bigots who operate and support this website?

The irony is delicious. A site calling itself “antiwar”, attracting bloodthirsty, genocidal maniacs who scream for “nuking” whole cities in response to an incident obviously provoked by violent morons on a supposed “humanitarian” mission (who just happened to possess plenty of “humanitarian” objects like knives, clubs, molotov cocktails, grenades, and guns). Antiwar, indeed!

What passes for journalism on this site is a sick joke. Goebbels would be proud. Look how many of his brainwashed disciples gather here!

Actualización 2:

Una joya:

Where knowledge is limited, and the desire to learn the complex reality doesn’t exist, public opinion can be shaped by whoever generates the most powerful symbols.

the flotilla was designed to achieve two ends. The first is to divide Israel and Western governments by shifting public opinion against Israel. The second is to create a political crisis inside Israel between those who feel that Israel’s increasing isolation over the Gaza issue is dangerous versus those who think any weakening of resolve is dangerous.

Public opinion matters where issues are not of fundamental interest to a nation. Israel is not a fundamental interest to other nations. The ability to generate public antipathy to Israel can therefore reshape Israeli relations with countries critical to Israel. For example, a redefinition of U.S.-Israeli relations will have much less effect on the United States than on Israel. The Obama administration, already irritated by the Israelis, might now see a shift in U.S. public opinion that will open the way to a new U.S.-Israeli relationship disadvantageous to Israel.

Lo de la redefinición de las posturas de EEUU hacia Israel parece que se va holiendo desde hace tiempo. Esta podría ser la excusa perfecta… Puede que exista una tendencia hacia la retirada de apoyos hacia Israel. ¿Qué pasaría si Obama cambia de rumbo? ¿Todo el mundo contra Israel? Una tierra minúscula, rodeada de enemigos a un lado, y del mar del otro.

–Luis Gómez en Desde el Exilio ha opinado sobre la decisión del ejército de abordar la flotilla: Israel se equivoca.

Anuncios

Responses

  1. Buen post.

    Yo estoy profundamente indignado con Israel. No me puedo creer que le hayan hecho la misma de siempre. Estaba claro que esa dichosa flotilla buscaba protagonismo y estoy seguro que ellos los sabían también, pero después de tantos años de lucha, del mismo tipo de lucha, parece que no han aprendido a controlar y solucionar estas situaciones.

    No sé cuántas veces pasarán sucesos parecidos y que quizá se resuelvan bien pero por lo que llega aquí uno tiene la impresión de que SIEMPRE pican en las mismas trampas. Y esta era obvia, se veía venir de lejos así que han tenido tiempo de inventarse algo mejor que lo que han hecho.

    Espero que aprendan de una vez por todas a manejar estas situaciones, porque la próxima no tardará mucho en llegar y será, para variar, igualita a esta. A ver si de una vez ganan una batalla.

    • Es cierto que no es la primera vez que meten la pata de esta manera, cayendo en las trampas que les ponen. Parece que el error más importante fue el de subestimar el peligro de los activistas humanitarios.
      Aun así a veces da la impresión de que hagan lo que hagan les va a salir el tiro por la culata: “damned if you do, damned if you don’t”.

      No manejan demasiado bien el tema de la propaganda. Pero no sé qué alternativas hay y si se podría hacer MUCHO mejor con una opinión pública tan en contra.

  2. […] Chess – Israel ha actuado correctamente, por Melvin – Por Israel, por Carlos J. Muñoz de Morales – Es el antijudaísmo, estúpidos, por […]

  3. Los medios israelíes han sido los primeros en reconocer el error subestimando la fuerza de los pacifistas. Decir que los comandos no iban de paseo, sino con material anti disturbio, pero que con semejante número fue claramente insuficiente.

    Recordemos que es una operación en un barco no en la calle donde tampoco hace falta hacer un uso directo de la fuerza para dispersar multitudes. La diferencia es que esos no eran civiles eran personas atacando a soldados, luchando cuerpo a cuerpo y preparados para ello como se demuestra en el video (palos, tirachinas, cuchillos, mascaras anti gas). Que luego nadie se sorprendan que haya bajas.

    Y si nuestro país da asco, nos la damos de tolerantes y tanto la izquierda como la derecha son totalmente antisemitas, la última seguramente pensando que así agarra algun voto. Será que somos un país de hipócritas, así nos va..

    • No iban de paseo no, hubiera sido totalmente irresponsable ir sin nada. Parece que se esperaban más cuatro colgaos progres pro-palestinos manifestándose y diciéndoles cosas molestas que decenas de activistas dispuestos a pegarles una somanta de palos a primeras de cambio.

  4. Ángel,

    Es bueno verte defendiendo una postura valiente e independiente en algo que no tiene nada que ver con la economía.

    Un saludo.

    • Gracias
      No solo de pan vive el hombre ;)

  5. Totalmente de acuerdo. Muy buen post.

  6. No estoy de acuerdo en absoluto:
    – Es posible que en España haya un cierto antisemitismo. No creo que sea muy violento, más bien cuestión de “tradición” (a Franco no le gustaban mucho los judíos…). Estoy radicalmente en contra de ello.
    – Eso no quita que la grandísima mayoría de los españoles estén (estemos) en contra de la política del estado de Israel, que viene siendo igual de agresiva desde hace años.
    – Hay que diferenciar los términos “judío” e “israelita”. Tengo amigos judíos que no han pisado Israel en su vida, y conozco israelitas musulmanes. Esto va también para los comentaristas de los periódicos.
    – El ataque del barco sólo fue legal en el supuesto de que el bloqueo a Gaza lo sea, y aun así no estoy seguro de que la circulación en la zona de explotación de un país (de 90 a 200 millas) pueda ser controlada, aunque sí la explotación. Como, según la ONU, el bloqueo de Gaza no es legal, hay que entender que el ataque al barco por ese motivo tampoco lo es.
    – Aun entendiendo que “se les haya ido la mano” o “no hayan calculado bien”, hay que reconocer que el estado de Israel no se caracteriza por su mesura en las actuaciones armadas, así que es normal que supongamos que las consecuencias estaban más que calculadas.

  7. Estoy sorprendido, no de que sepas escribir, sino de cómo desde la comodidad de tu salón o habitación, con el frigorífico lleno y una rica memoria selectiva, hablas sin pudor alguno sobre “la verdad de los hechos” sin dejar el menor resquicio de duda.

    Podemos compartir o no muchas ideas, pero no encuentro una sola linea que no sea la simple recopilación de material en la red, siempre en una misma dirección.

    Los hechos deben ser contrastados, siempre desde ambos lados. El correo, el fax y el teléfono, son herramientas muy útiles para recabar información, creeme.

    He trabajado como periodista de campo en otros acontecimientos y sinceramente, me indigna la facilidad con la que se escriben muchas cosas.

    Las imágenes de las pastelerías (por ejemplo) en Libertaddigital.com, entre otra decena de artículos, son un insulto para la integridad mental de cualquier periodista con verdadera vocación informativa

    • Bueno, esta anotación tampoco pretendía ser ninguna muestra de investigación periodística ni de lejos, porque no tiene nada que ver. No creo que lo parezca ni que se aparente, aunque a lo mejor se me ha ido la mano. No ha sido un post todo lo sosegado que merecería el tema.

      Tampoco era mi intención pontificar sobre “la verdad de los hechos”, puesto que algunas informaciones son confusas y sería precipitado lanzar la versión auténtica de los hechos a primeras de cambio. Debería haber dejado algún resquicio más de duda.
      Me he dedicado a lanzar las evidencias que existen desde un lado contra la primera versión de los hechos aparecida y que ha dado pie a muchos medios a criticar de forma creo que precipitada, injustificada y exagerada las acciones del ejército.

      Gracias por el comentario.

      • Gracias por tu respuesta que intuyo sincera.

  8. Hola Ángel:

    “Es el anti-islamismo, inteligentes”.

    Puedo imaginar un artículo así que pretenda justificar con un título análogo al tuyo el apoyo incondicional de cierta prensa hacia el Estado de Israel. Los hechos importan bien poco.

    No creo que se trate de defender la camiseta y lo cierto es que LD ha hecho un flaco favor al periodismo ofreciendo siempre información sesgada al respecto. Mientras los medios se hacían eco del número de víctimas, LD buscaba lazos de la flotilla con islamistas radicales y mostraba imágenes del temible arsenal que los activistas tenían a bordo.

    Y resultó que la flotilla estaba compuesta por gente de todas las nacionalidades. Había parlamentarios alemanes, periodistas, activistas, había un premio Nobel. Los cooperantes internacionales eran cristianos, musulmanes y judíos opuestos al bloqueo que Israel ejerce sobre población civil palestina.
    ¿Entonces no había guerrilleros islamistas?
    No me queda claro leyendo LD.
    Ahora acaban de abordar el ‘Rachel Corrie’. Que miren bien si no hay yihaidistas escondidos. O inlcuso ex-miembros del IRA. Que miren también si no llevan armas en lugar de ayuda humanitaria.

    La flotilla de la “libertad” (a LD le gusta usar comillas) pretendía llevar víveres a la población palestina de la franja de Gaza, que sufre un bloqueo de comida, ropa y otros bienes. Pero vamos, que Israel tiene derecho a asaltar las embarcaciones en aguas internacionales, aunque sea considerado un acto de terrorismo según la legislación internacional. Incluso puede permitirse dar 5 headshots a los peligrosos “cooperantes”. Todo vale.

    Nuestra reprobación de los estados islámicos que agreden la libertad sistemáticamente no es razón para defender a Israel haga lo que haga (tampoco a los asesinos de Hamás & Co., como es lógico). El sionismo, en cuanto que movimiento nacionalista, tiene bien poco de libertario.

    Disculpa si me he extendido, aprovecho para felicitarte por tu blog.

    Amado

    • Amado,
      Gracias por el comentario y las felicitaciones.

      Puede que lo que contesté al comentario de Norberto sirva también en este caso. El post no está escrito de manera sosegada y reposada, tampoco aparecen matices que podrían aparecer. Básicamente lo escribí como reacción a las primeras respuestas de buena parte de la prensa española ante el suceso, que tildaban de baño de sangre, masacre…

      Lo de LD en este caso, más que como periodismo objetivo, neutral e imparcial, lo veo como un “antídoto” a lo que sacan otros medios, sacar a la luz determinadas informaciones que otros no sacan, en lugar de hacer un seguimiento imparcial de los acontecimientos. No tengo que estar totalmente de acuerdo con lo que sacan ni con las formas, p.ej. no me ha gustado particularmente este titular: ‘Así piensan los pacifistas de la flotilla: “¿Cuántos 11-M u 11-S necesitamos?”‘ (http://www.libertaddigital.com/mundo/asi-piensan-los-pacifistas-de-la-flotilla-cuantos-11-m-u-11-s-necesitamos-1276394514/). Podrían haber analizado críticamente las declaraciones de los españoles en lugar de dedicarse a rastrear artículos antiguos, o ambas cosas. No obstante lo anterior, eso no quita para que sí piense que LD saca evidencias interesantes.
      La verdad es que a estas alturas, creo que prácticamente todo el mundo sabe qué se va a encontrar en LD, o en ElPais, respecto a estos asuntos. No sé si alguien cambiará de opinión por leer una cosa o la otra. Tenemos informaciones contradictorias, declaraciones incoherentes, etc. Y en ocasiones el creerte a uno o a otro depende no tanto de los hechos en sí del último suceso, sino de los ‘sesgos’ o la postura que tienes acerca del conflicto en general.

      Espero que se lleve a cabo una investigación y se depuren responsabilidades. Es bastante probable que estas responsabilidades estén más en la torpeza de los dirigentes del ejército o del Estado, que en los mismos soldados que fueron empujados a esa misión.

      Saludos, espero que siga visitando el blog.

  9. BRAVO, Amado. ¡¡¡BRA-VO!!!

  10. Es curioso, que culpemos a Israel de torpeza de sus mandos militares, cuando esa torpeza es deliberadamente buscada una y otra vez hasta que sucede la tragedia. Los mismos de siempre poniendo delante carne de cañón, haciendo fuego tras parapetos humanos, hasta que la “torpeza de los mandos israelíes” causa “victimas inocentes”.
    Israel siempre es culpable, lo contrario es imposible.
    El guion esta escrito, no hay alternativa. ¡Israel suicídate!

    • Estoy de acuerdo en que eso es lo que buscan los enemigos de Israel.

      ________________________________


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: